Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Wer das beste Standardzoom für Canon Kleinbildkameras sucht, wird beim 24-70/2.8 II fündig. Eine kleine Vorstellung dieses Objektivs.

Das Canon EF 24-70mm f/2.8L Mk II hat 2012 den Vorgänger abgelöst. Der Vorgänger war als Arbeitsgerät von Profifotografen bekannt, war aber auch recht schwer und groß, insbesondere mit der sperrigen Gegenlichtblende. All das wurde beim neuen 24-70/2.8 verbessert und die Abbildungsleistung erhöht. Außerdem zoomt es nun richtig herum, ist also bei 24mm ein- und bei 70mm ausgefahren.

Das Canon 24-70/2.8 II ist 113mm lang, wiegt 805g und hat ein 82mm Filtergewinde. Das klingt zwar nicht gerade kompakt, ist aber eine deutliche Verbesserung zum Vorgänger. Interessant ist auch der Vergleich mit dem 24-105L, von dem ich auf das 24-70/2.8 II umgestiegen bin. Vergleicht man die beiden mit Gegenlichtblende sind sie genau gleich groß.

IMG_0274

Das finde ich besonders erfreulich, dass Canon die Gegenlichtblende beim neuen 24-70 so kompakt gehalten hat und damit die vorhandene Fototasche nicht überstrapaziert wird. Apropos Gegenlichtblende, diese hat nun einen Verriegelungsknopf bekommen. Damit soll vermieden werden, dass die Blende nicht richtig sitzt und es zu Abschattungen kommen kann. In der Tat ein sinnvolles Feature.

2470b

Das wesentliche Merkmal des Objektivs ist seine Abbildungsleistung. Diese ist schlichtweg hervorragend, für ein Zoom wirklich beeindruckend. Wie gesagt bin ich vom 24-105L umgestiegen, ich wollte die eine Blende mehr Lichtstärke haben und dafür auf den IS verzichten. Gerade bei 24mm musste ich beim 24-105L eigentlich immer die Objektivkorrektur in Lightroom einschalten. Beim 24-70 brauche ich das nun nicht mehr. Sowohl die Verzerrungen als auch CAs sind deutlich weniger und der Kontrast ist auch besser, insbesondere bei den oft genutzten 24mm. So wünscht man sich das.

Wenn man Lichtstärke und Zoom möchte und das Ganze noch mit sehr guter Bildqualität, dann ist das neue 24-70 das Objektiv schlechthin. Leider zu einem recht hohen Preis, es kostet knapp 2000 Euro. Das 24-105L kostet nur ein Drittel davon, bietet einen besseren Brennweitenbereich und dazu noch IS… aber halt eine Blende weniger Lichtstärke und die Bilder erfordern etwas mehr Nachbearbeitung. Eine Alternative könnte noch das Tamron 24-70 VC sein, wenn man Drittherstellerobjektive akzeptiert.

Ich mag das Canon 24-70/2.8 II, weil es

  • mit Geli nicht sperriger als das 24-105L ist
  • Blende 2.8 ist Blende 2.8 ist Blende 2.8 🙂
  • gute Verarbeitungsqualität mit Staub- und Spritzwasserschutz
  • top Bildqualität hat, besser geht es für ein Zoom nicht.

Ausführliche Tests vom Objektiv gibt es z.B. bei TDP oder Photozone, außerdem gibt es ein Videoreview von DigitalRev:

16.03.2014

You may also like

3 comments

  • Reinhard 26.05.2015   Reply →

    Mittlerweile wohl auch schon vom Tamron 2.8/24-70mm eingeholt, zudem noch mit IS. 🙂 Ich bin schlichtweg begeistert von dem Teil, zumal es gut die Hälfte günstiger ist.

    • Martin 27.05.2015   Reply →

      Ja, das Tamron ist sicher auch interessant. Ich kenne allerdings zwei Leute, die das Tamron hatten, nicht ganz zufrieden waren und zum Canon gewechselt sind. Selbst hatte ich das Tamron aber nie und kann daher nicht direkt vergleichen.

Leave a reply to Martin Cancel reply